Parce que les inactifs c'est à moi

Je viens porter ici une affaire pour être sur que ça soit vu et que ça débouche sur quelque chose:


J'ai prévenu par amitié entre nos deux alliances que j'allais pillé un inactif de chez vous.

Réponse de votre diplomate:

"oui mais je ne veu rien entendre retirer cette attaque s'il vous plait"


Si les inactifs appartenait à quelqu'un ça se saurait. Et je doute que les membres de votre alliance n'attaque pas d'inactifs.

Donc j'aimerais bien une explication sur ces mots. A savoir que je ne me retiendrais pas d'attaquer des inactifs. De votre alliance ou d'une autre.

MOI J'ATTAQUE LES JOUEUR INACTIF QUI NON PAS D'ALLIANCE
ALORS SI EN PLUS L'ALLIANCE DE L'INACTIF A UN TRAITER AVEC LA MIENNE JE T'EN PARLE PAS

DE PLUS IL EST PEUT ETRE INACTIF MAIS IL REJOUE DE TEMPS EN TEMPS

DONC JE VAIS EN PARLER A TON CHEF ET GENERAUX

Pour en parler à mon chef, tu vas pas aller loin, il est devant toi.


Je suis chef de l'alliance PFK.


Un inactif n'a pas d'alliance hormis de manière cérémonieuse.

Quand un inactif revient, je cesse de l'attaquer.

Mais si un joueur est inactif, une alliance n'a aucun intérêt à le compter dans ses membres:

Aucune communication donc entente
Aucune progression donc pas d'apport à l'alliance


Amusez vous autant que vous le souhaitez à défendre des membres qui ne jouent pas, ce n'est pas mon credo.

Pour ma part, je n'attaque aucun actif par respect pour ceux qui jouent alors si en plus je devais éviter les inactifs donc ceux qui jouent pas...

a ouais tu est comme moi que des inactif

sauf que moi j'en cherche sans alliance